(480) 405-6767
Criminal Defense · Civil Litigation · Phoenix & Maricopa County
Inicio/Defensa Penal/Defensa contra Delitos de Cuello Blanco

Defensa contra Delitos de Cuello Blanco y Financieros

¿Está bajo investigación por fraude, malversación o robo de identidad? Las decisiones más importantes en un caso de cuello blanco suelen tomarse antes de que se presenten los cargos.

Defensa contra Delitos de Cuello Blanco

Llame al (480) 405-6767 para una consulta gratuita y confidencial. No hable con los investigadores primero.

Los casos de cuello blanco no empiezan como la mayoría de los casos penales. Por lo general no hay arresto, ni esposas, ni un momento dramático. Hay una carta de un detective. Un citatorio (subpoena) a un empleador. Una llamada de un investigador de fraude que dice que solo quiere aclarar algo. Para cuando la mayoría de las personas se dan cuenta de que son el objetivo, el Estado ya ha pasado meses construyendo el caso.

Esa ventaja es exactamente la razón por la que importa actuar temprano, y por la que esperar es lo peor que puede hacer. Los estatutos de fraude de Arizona conllevan algunas de las exposiciones a sentencia más severas de todo el código penal, y uno de ellos elimina por completo la libertad condicional (probation) una vez que la cifra en dólares cruza cierta línea. Si lo están investigando por un delito financiero en el Condado de Maricopa, involucre a un abogado defensor antes de decir una palabra.

Defensa contra Delitos de Cuello Blanco

Lo que Arizona llama un delito de “cuello blanco”

Arizona no tiene ningún delito que realmente se llame “delito de cuello blanco”. El término es una forma abreviada de referirse a un grupo de cargos financieros y basados en el engaño repartidos por el Título 13: fraude, falsificación, robo de identidad, delitos con tarjetas de crédito, lavado de dinero y malversación acusada como robo. Comparten una cosa: el Estado tiene que probar lo que usted estaba pensando, no solo lo que hizo. La intención de defraudar es el elemento del que dependen estos casos.

Esquemas y artificios fraudulentos: A.R.S. § 13-2310

Este es el estatuto que más importa. La Sección 13-2310 convierte en delito obtener a sabiendas cualquier beneficio mediante un esquema o artificio para defraudar. Es un delito grave de clase 2: la misma clase de delito grave que el robo a mano armada, con una pena de prisión presuntiva de cinco años y un rango que llega a 12.5 años para una persona que comete su primer delito.

Dos características lo hacen especialmente peligroso:

La confianza de la víctima no es un elemento. La Sección 13-2310(B) elimina expresamente cualquier requisito de que la supuesta víctima haya confiado realmente en la declaración falsa. En una demanda civil por fraude, la confianza suele ser toda la pelea. Aquí el Estado nunca tiene que probarla.

Los montos se suman. La Sección 13-2310(D) incorpora la regla de acumulación del robo de § 13-1801(B), de modo que las transacciones separadas que forman parte de un mismo esquema se suman. Veinte facturas pequeñas se convierten en una cifra grande.

Esa acumulación importa por § 13-2310(C): cuando el beneficio obtenido es de $100,000 o más, o la infracción involucra la fabricación, venta o comercialización de opioides, la persona no es elegible para probation, indulto, suspensión de la sentencia ni libertad por ningún motivo hasta que se cumpla la sentencia. Por debajo de $100,000 y sin opioides, no existe ninguna prohibición legal de probation en § 13-2310 en absoluto: una distinción que a menudo es lo más valioso por lo que un abogado defensor puede pelear en un caso de fraude.

No hay ninguna excepción por restitución en esa disposición. Devolver el dinero no desbloquea la probation una vez que la prohibición aplica. Por eso la pelea por la cifra en dólares tiene que darse temprano.

Esquemas y prácticas fraudulentas: A.R.S. § 13-2311

Un estatuto complementario, § 13-2311, abarca los esquemas para defraudar o engañar en cualquier asunto relacionado con las actividades de una agencia estatal o subdivisión política, falsificar u ocultar a sabiendas un hecho importante, o usar un escrito que la persona sabe que contiene una declaración falsa o ficticia. Es un delito grave de clase 5, varias clases por debajo de § 13-2310. Se acusa con mucha menos frecuencia, pero no requiere que alguien haya obtenido realmente un beneficio, lo que lo convierte en un cargo adicional frecuente en casos relacionados con un contrato público, una solicitud de licencia o una presentación ante una oficina gubernamental.

Robo de identidad: §§ 13-2008, 13-2009, 13-2010

Arizona divide el robo de identidad en tres delitos de gravedad creciente, y los clientes con frecuencia no entienden bien cuál enfrentan.

§ 13-2008, tomar la identidad de otra persona o entidad. Un delito grave de clase 4 en todos los casos; ninguna subsección cambia la clase. De manera crucial, no se requiere una pérdida económica. Una persona puede ser condenada bajo este estatuto aunque la supuesta víctima no haya perdido nada en absoluto.

§ 13-2009: toma agravada de identidad. Un delito grave de clase 3. Se aplica cuando la información pertenece a tres o más personas o entidades, o cuando una sola víctima sufre una pérdida económica de $1,000 o más, o cuando la identidad se toma con la intención de obtener empleo. La subsección (C) crea una inferencia permisiva: poseer información de identificación de tres o más personas fuera del curso normal de los negocios puede respaldar una inferencia de intención ilícita. Esa inferencia se puede atacar, y atacarla a menudo es todo el caso.

§ 13-2010: tráfico de identidades. Vender, transferir o transmitir información de identidad. Es un delito grave de clase 2: el más serio de los tres, porque multiplica las víctimas más adelante.

Falsificación y delitos con tarjetas de crédito

La falsificación, § 13-2002, es un delito grave de clase 4. Cubre crear o alterar falsamente un instrumento escrito, poseer a sabiendas un instrumento falsificado u ofrecer uno: sea aceptado o no. La única agravante dentro del estatuto que lo eleva a clase 3 es la disposición sobre casas de seguridad (drop houses).

La posesión delictiva de un dispositivo de falsificación, § 13-2003, se divide: fabricar o poseer un dispositivo diseñado o adaptado específicamente para la falsificación, con conocimiento de su naturaleza e intención de cometer fraude, bajo (A)(1) es un delito grave de clase 6, mientras que fabricar o poseer un dispositivo adaptable para la falsificación con intención de usarlo bajo (A)(2) es un delito grave de clase 5.

El uso fraudulento de una tarjeta de crédito, § 13-2105, es donde vive el malentendido más común. La gente supone que cualquier cosa por debajo de $1,000 es un delito menor. No lo es. Hay tres niveles, y el valor que se cuenta es todo lo obtenido o intentado en cualquier período de seis meses consecutivos: no por transacción.

Lavado de dinero: § 13-2317

Tres grados, clasificados en la subsección (E). Primer grado (delito grave de clase 2) alcanza a la persona que inicia, organiza, financia, dirige o se dedica al lavado. Segundo grado (delito grave de clase 3) cubre diez variantes, incluidas ocultar ganancias del crimen organizado (racketeering), evadir los requisitos de reporte de transacciones, falsificar la identidad en una transacción financiera y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. Tercer grado (delito grave de clase 6) es esencialmente el soborno comercial de un transmisor de dinero para inducir el incumplimiento de las regulaciones.

Malversación de fondos

Arizona no tiene ningún estatuto llamado malversación. Tomar bienes que le fueron confiados se acusa como robo por conversión bajo § 13-1802(A)(2), con la clase fijada según el valor. Sin embargo, la malversación laboral de montos altos tiene muchas más probabilidades de acusarse bajo § 13-2310: porque ahí es donde vive la prohibición de probation de $100,000.

Sanciones

Penas por delitos de cuello blanco en Arizona de un vistazo

Delito Clase Presuntiva (primer delito) ¿Probation prohibida?
§ 13-2310 esquemas y artificios fraudulentosDelito grave de clase 25 añosSí: con un beneficio de $100,000 o más, o fabricación, venta o comercialización de opioides
§ 13-2317(A) lavado de dinero, primer gradoDelito grave de clase 25 añosSin prohibición legal
§ 13-2317(B) lavado de dinero, segundo gradoDelito grave de clase 33.5 añosSin prohibición legal
§ 13-2009 toma agravada de identidadDelito grave de clase 33.5 añosSin prohibición legal
§ 13-2002 falsificaciónDelito grave de clase 42.5 añosSin prohibición legal
§ 13-2008 tomar la identidad de otra personaDelito grave de clase 42.5 añosSin prohibición legal
§ 13-2104 falsificación de una tarjeta de créditoDelito grave de clase 42.5 añosSin prohibición legal
§ 13-2102 robo de una tarjeta de créditoDelito grave de clase 51.5 añosSin prohibición legal
§ 13-2003(A)(2) dispositivo de falsificación, con intención de usarloDelito grave de clase 51.5 añosSin prohibición legal
§ 13-2317(C) lavado de dinero, tercer gradoDelito grave de clase 61 añoSin prohibición legal
§ 13-2003(A)(1) posesión de un dispositivo de falsificaciónDelito grave de clase 61 añoSin prohibición legal

Las penas presuntivas mostradas son para un primer delito grave no peligroso. Las condenas previas por delitos graves elevan sustancialmente cada cifra. Las multas, la restitución y el decomiso son aparte y con frecuencia son la consecuencia financiera mayor. Cifras vigentes a julio de 2026.

Uso fraudulento de una tarjeta de crédito: niveles de § 13-2105

Valor obtenido o intentado en cualquier período de seis meses consecutivos Clasificación
$1,000 o másDelito grave de clase 5
$250 o más pero menos de $1,000Delito grave de clase 6
Menos de $250Delito menor de clase 1
Dónde ejercemos

Qué sucede realmente en un caso de cuello blanco en el Condado de Maricopa

La fase de investigación. Esta es la fase que muchas personas dejan pasar sin darse cuenta. Detectives de una unidad policial de delitos financieros, la oficina del Procurador General o una agencia reguladora reúnen registros bancarios, envían citatorios a empleadores y entrevistan a las personas a su alrededor. Puede recibir una llamada presentada como rutinaria. Cualquier cosa que diga se convierte en la pieza central del caso. Aquí es donde un abogado aporta más valor y donde la mayoría de las personas llaman a uno demasiado tarde.

Presentación de cargos. Los casos financieros suelen acusarse mediante acusación formal del gran jurado en lugar de arresto y denuncia. Puede recibir un citatorio para comparecer en lugar de ser detenido. Un citatorio no es una buena noticia; significa que el caso ya está construido.

Lectura de cargos y divulgación de pruebas. Usted se declara no culpable y el Estado entrega su expediente. En un caso de fraude ese expediente es enorme: hojas de cálculo, estados de cuenta bancarios, contabilidad forense. Revisarlo correctamente toma meses, y apresurarse es la forma en que las personas terminan declarándose culpables de cifras que nunca se podían probar.

Mociones. Los casos de cuello blanco se deciden en el papel. Devoluciones al gran jurado, mociones para suprimir registros obtenidos sin una orden o citatorio válidos, impugnaciones a cómo el Estado calculó la pérdida: estas son peleas reales.

Resolución o juicio. Muchos casos de fraude se resuelven, pero los términos dependen por completo de la cifra de pérdida y de la clase del delito grave. Llevar un caso por debajo de la línea de $100,000, o de § 13-2310 a un cargo menor de robo o falsificación, cambia la vida de un cliente.

Nuestro enfoque

Cómo defendemos los casos de delitos financieros

Atacamos la intención. La mayoría de estos estatutos requieren intención de defraudar u otro propósito ilícito, y los estatutos de identidad también alcanzan la intención de obtener empleo. Una mala contabilidad no es fraude. Un negocio que fracasó no es fraude. Un contrato en disputa no es fraude. Los fiscales con frecuencia acusan disputas civiles como delitos, y la brecha entre “debía dinero y no pagó” y “tenía la intención de engañar” es donde los casos se derrumban.

Atacamos la cifra de pérdida. El cálculo de pérdida del Estado es un argumento, no un hecho. La acumulación bajo § 13-2310(D) solo es correcta cuando las transacciones realmente forman un solo esquema. Las transacciones contadas dos veces, los montos que el cliente nunca recibió y los gastos comerciales legítimos incluidos en el total se impugnan línea por línea.

Atacamos la autorización. Muchos casos de robo de identidad y tarjetas de crédito involucran a personas que tenían, o creían razonablemente que tenían, permiso: un familiar, un socio comercial, un ex cónyuge. El consentimiento es una defensa, y a menudo está documentado en los mismos registros que el Estado recopiló.

Atacamos los registros mismos. Los casos financieros se construyen sobre documentos obtenidos por citatorio. Cómo se obtuvieron esos documentos, si los citatorios eran válidos y si la cadena de custodia se sostiene son cuestiones que se pueden litigar.

Nos involucramos antes de los cargos. La representación previa a los cargos es el trabajo de mayor impacto en la defensa de cuello blanco. Presentar registros exculpatorios a un fiscal antes de una acusación formal, o hacer una declaración (proffer) en términos controlados, puede terminar un caso antes de que llegue a tener un número de causa.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

No. No hasta que haya hablado con un abogado. Los investigadores no están obligados a decirle que usted es el objetivo, y la frase “usted no está en problemas” no tiene ningún peso legal. En los casos financieros, la entrevista es con frecuencia la última pieza de evidencia que el Estado necesita. Puede negarse con cortesía y dar el nombre de su abogado.

La restitución importa, y devolver el dinero puede afectar de manera significativa cómo se resuelve un caso. Pero no termina automáticamente un caso penal, y no levanta la prohibición de probation de § 13-2310(C) una vez que esa disposición aplica; no hay ninguna excepción por restitución escrita en ella. El pago debe hacerse de forma estratégica, a través de un abogado, porque cómo y cuándo ocurre afecta tanto el caso penal como cualquier exposición civil paralela.

Sí. Un delito grave de clase 2 bajo § 13-2310 conlleva una pena de prisión presuntiva de cinco años para una persona que comete su primer delito, y si el beneficio llega a $100,000 el estatuto excluye por completo la probation. Esta es la razón más importante para no tratar una investigación por fraude como un problema de papeleo.

Sí. La Sección 13-2310(D) incorpora la regla de acumulación del robo de § 13-1801(B), de modo que los actos separados cometidos conforme a un mismo esquema o curso de conducta se suman para determinar la clasificación. La Sección 13-2105 acumula de manera distinta: todo lo obtenido o intentado en cualquier período de seis meses consecutivos. Si las transacciones realmente forman un solo esquema es una cuestión de defensa legítima.

Depende de la conducta y de quién investigó. El fraude electrónico y postal, los delitos fiscales, el fraude bancario y los casos que involucran transacciones interestatales pueden ser tomados a nivel federal. Los casos federales se rigen por reglas completamente distintas y por pautas de sentencia determinadas por el monto de la pérdida. Ningún foro es categóricamente mejor; cuál es peor para un cliente en particular depende de la cifra de pérdida y del historial penal.

A menudo, sí, y la junta de licencias puede actuar solo con el arresto, antes de que termine el caso penal. Enfermeros, agentes de bienes raíces, contadores, contratistas, agentes de seguros y abogados enfrentan procedimientos administrativos separados con distintas cargas de la prueba. La defensa penal y la defensa de la licencia tienen que coordinarse, porque las declaraciones hechas en una pueden usarse en la otra.

Arizona permite la anulación de la condena (set-aside) bajo § 13-905 en muchos casos, y el sellado de antecedentes está disponible bajo § 13-911 sujeto a reglas de elegibilidad y períodos de espera. No todos los delitos califican y las reglas de tiempo son específicas, por lo que vale la pena entender el panorama a largo plazo antes de resolver un caso.

Meses, a veces años. Ese es tiempo que usted puede aprovechar. El período entre “estamos revisando esto” y una acusación formal es la ventana en la que un abogado defensor tiene la mayor influencia sobre si se presentan cargos o no.

Client reviews

Hear What Our Clients Say

From our Google reviews, plus Yelp and Avvo. These are clients’ own words, reproduced from our review profiles.

★★★★★

“These guys are the best attorneys in all of Arizona. It is definitely the most professional group of lawyers… I recommend this firm!”

Local G.Google
★★★★★

“Sydney was extremely thorough regarding every single detail of my criminal case… it ultimately resulted in a clear and powerful win for my case.”

Avvo clientAvvo
★★★★★

“They fought tirelessly for my case and helped me achieve a favorable outcome. Exceptional service and results.”

K.C.Yelp
★★★★★

“The firm provided me with the most professional legal representation possible. Mr. Ryan Tait patiently explained… beyond my expectations.”

Joe K.Google
★★★★★

“The best law firm that I have ever dealt with. The amount of passion & commitment that they dedicated for my case… truly what separated them from other law firms.”

Kristie G.Yelp
★★★★★

“Oh my goodness, our lawyer Ryan Tait was amazing. He does what he says he’s going to do. A very patient lawyer… He’s a miracle worker.”

Tina W.Google
★★★★★

“I was being charged with a few felony counts and facing a few years in prison… I made the best choice of my life calling this law firm.”

Oscar C.Yelp
★★★★★

“…they reached out to one of their attorneys and confirmed my suspicions; I’ve been worried this whole time about criminal charges, they put my fears to rest. HIGHLY recommend them.”

Jarrod B.Google
★★★★★

“Helpful and clear direction in a time of uncertainty. Highly recommended.”

Daniel K.Google
★★★★★

“Ryan Tait was amazing and really helpful. I would recommend him.”

Alen S.Google
★★★★★

“If you’re looking for a law group that truly cares about you and makes a difficult situation less stressful, these are your people… Alexis was my lawyer, and she was truly heaven-sent.”

Jenna H.Google
★★★★★

“Alexis Brooks was my lawyer… She was extremely professional yet down to earth and always made me feel at ease and confident in my case. I would definitely recommend her for anyone that needs an excellent defense attorney.”

Nate G.Google
★★★★★

“Spectacular representation! Sydney was very compassionate, diligent and professional. I can’t recommend enough.”

Jesus L.Google
★★★★★

“…Ryan and his team are kind, understanding, and very good listeners. Each member of his team was well educated, knowledgable and very professional.”

John N.Google
★★★★★

“We hired Mr. Tait to handle a legal affair for a member of our family. It was a complex criminal case that required over two years of work! Through the entire effort, Mr. Tait kept us informed…”

Bruce K.Google
★★★★★

“My family hired Ryan Tait to fight for my family member… He went over all the pros and cons. He answered all our questions and calls. He knows what he is doing.”

C. S.Google
★★★★★

“Ryan is absolutely awesome and professional. He gave me all detailed advice I needed. He is nice and patient. I definitely recommend Ryan and his law firm!”

Qian C.Google
★★★★★

“Very good at what they do… they were always on top of everything didn’t really have to do much they took care of everything…”

Christopher N.Google
★★★★★

“These guys are great!! They did a great job on my case, super consistent and helpful. Definitely will recommend them to anyone.”

Whitney G.Google
★★★★★

“Excellent lawyers… and their honesty, and they helped me even though I do not live in Arizona.”

Juan R.Google, translated from Spanish

Past results do not guarantee a similar outcome.

Reseñas de clientes

Lo que dicen nuestros clientes

De nuestras reseñas en Google, además de Yelp y Avvo. Son las palabras de nuestros clientes, tomadas de nuestros perfiles de reseñas y traducidas del inglés.

★★★★★

“Son los mejores abogados de todo Arizona. Sin duda es el grupo de abogados más profesional… ¡Recomiendo esta firma!”

Local G.Google
★★★★★

“Sydney fue sumamente minuciosa con cada detalle de mi caso penal… al final, eso resultó en una victoria clara y contundente para mi caso.”

Cliente de AvvoAvvo
★★★★★

“Lucharon incansablemente por mi caso y me ayudaron a lograr un resultado favorable. Servicio y resultados excepcionales.”

K.C.Yelp
★★★★★

“La firma me brindó la representación legal más profesional posible. El Sr. Ryan Tait me explicó con paciencia… más allá de mis expectativas.”

Joe K.Google
★★★★★

“La mejor firma de abogados con la que he tratado. La pasión y el compromiso que dedicaron a mi caso… es lo que realmente los distinguió de otras firmas.”

Kristie G.Yelp
★★★★★

“¡Dios mío, nuestro abogado Ryan Tait fue increíble! Cumple lo que dice que va a hacer. Un abogado muy paciente… Hace milagros.”

Tina W.Google
★★★★★

“Me acusaban de varios cargos por delitos graves y me enfrentaba a unos años de prisión… Tomé la mejor decisión de mi vida al llamar a esta firma.”

Oscar C.Yelp
★★★★★

“…se comunicaron con uno de sus abogados y confirmaron mis sospechas; había estado preocupado todo este tiempo por posibles cargos penales, y calmaron mis temores. Los recomiendo MUCHÍSIMO.”

Jarrod B.Google
★★★★★

“Orientación útil y clara en un momento de incertidumbre. Muy recomendables.”

Daniel K.Google
★★★★★

“Ryan Tait fue increíble y de gran ayuda. Lo recomendaría.”

Alen S.Google
★★★★★

“Si busca un despacho que de verdad se preocupe por usted y haga que una situación difícil sea menos estresante, esta es su gente… Alexis fue mi abogada, y fue una verdadera bendición.”

Jenna H.Google
★★★★★

“Alexis Brooks fue mi abogada… Fue sumamente profesional y a la vez sencilla, y siempre me hizo sentir tranquilo y seguro con mi caso. Sin duda la recomendaría a cualquiera que necesite una excelente abogada defensora.”

Nate G.Google
★★★★★

“¡Representación espectacular! Sydney fue muy compasiva, diligente y profesional. No puedo recomendarla lo suficiente.”

Jesus L.Google
★★★★★

“…Ryan y su equipo son amables, comprensivos y saben escuchar. Cada miembro de su equipo demostró estar bien preparado, con conocimiento y gran profesionalismo.”

John N.Google
★★★★★

“Contratamos al Sr. Tait para encargarse de un asunto legal de un miembro de nuestra familia. Fue un caso penal complejo que requirió más de dos años de trabajo. Durante todo el proceso, el Sr. Tait nos mantuvo informados…”

Bruce K.Google
★★★★★

“Mi familia contrató a Ryan Tait para luchar por un familiar… Nos explicó todos los pros y los contras. Respondió todas nuestras preguntas y llamadas. Sabe lo que hace.”

C. S.Google
★★★★★

“Ryan es absolutamente increíble y profesional. Me dio todos los consejos detallados que necesitaba. Es amable y paciente. ¡Sin duda recomiendo a Ryan y a su bufete!”

Qian C.Google
★★★★★

“Muy buenos en lo que hacen… siempre estuvieron al tanto de todo; casi no tuve que hacer nada, ellos se encargaron de todo…”

Christopher N.Google
★★★★★

“¡Son excelentes! Hicieron un gran trabajo en mi caso, muy constantes y serviciales. Sin duda los recomendaré a cualquiera.”

Whitney G.Google
★★★★★

“Excelentes abogados… y su honestidad y eso que me ayudaron que yo no vivo en Arizona”

Juan R.Google, en español original

Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.

Talk to a Maricopa County criminal defense lawyer

If you have been arrested, charged, or contacted by a detective, the decisions you make in the first few days matter. Nova Law Group defends misdemeanor and felony cases in the Superior Court and in municipal and justice courts across Maricopa County.

Free, confidential consultation: (480) 405-6767

Prefer not to call? Send us your case details and a member of our team will follow up with you.

Maricopa County courts

  • Maricopa County Superior CourtFelonies, at the downtown criminal court complex.Central Court Building, 201 W. Jefferson St., and South Court Tower, 175 W. Madison St., Phoenix, AZ 85003Court website Directions
  • Justice courtsSome DPS and Sheriff's Office misdemeanors, in courts across the county. Your citation names the court.Find your court
  • City courtsMisdemeanors from inside a city, heard in that city's court. See our city pages:PhoenixMesaScottsdaleTempe

Our office: Nova Law Group, PLLC, 4455 E. Camelback Rd., Suite C250, Phoenix, AZ 85018. Monday to Friday, 8:00 a.m. to 6:00 p.m., by appointment. Directions

RecognitionReconocimientos

Awards and ratingsPremios y calificaciones

  • Martindale-Hubbell AV Preeminent 2024
  • Phoenix Magazine Top Lawyer 2023
  • NACDA Nation’s Premier Top Ten Ranking 2023
  • The National Trial Lawyers Top 100
  • The National Trial Lawyers Top 40 Under 40
  • Super Lawyers Rising Stars, Sydney Oshinski
  • Avvo Rating 10.0 Top Attorney, Ryan Tait
  • NACDA Nation’s Premier Top Ten Ranking 2022
  • Avvo client reviews, Ryan Tait
  • Avvo Clients’ Choice Award, Sydney Oshinski
  • Avvo client reviews, Sydney Oshinski
  • Avvo client reviews, Alexis Brooks
  • Avvo Clients’ Choice Award 2017, Ryan Tait

Awards and ratings reflect the standards of the organizations that issue them. They do not predict the outcome of any case.Los premios y las calificaciones reflejan los criterios de las organizaciones que los otorgan. No predicen el resultado de ningún caso.